Tillis cuestiona la legalidad del acuerdo de Trump para aliviar sanciones al diésel ruso

El senador republicano Thom Tillis sostiene que la relajación temporal de las sanciones al diésel ruso podría vulnerar la ley del Congreso. Condiciona su apoyo a las prioridades legislativas de Trump a que la Casa Blanca rectifique.

Tillis, que no repetirá en el cargo, defendió el domingo en el programa Meet the Press de NBC que la decisión del presidente Donald Trump podría incumplir la legislación vigente. «Creo que hay un argumento legítimo para decir que el presidente no está cumpliendo la ley», afirmó. El senador advirtió de que su voto a favor de la financiación de operaciones militares y de los fondos de fin de año dependerá de que la Casa Blanca dé marcha atrás: «Yo no soy el único republicano preocupado con esto».

El viernes, Trump anunció que una llamada con Vladímir Putin había terminado con el acuerdo de poner 300.000 toneladas de diésel en el mercado mundial, más otras 500.000 que se entregarían en noviembre. La medida busca frenar los precios récord de los combustibles, disparados este año por la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, iniciada en febrero. Irán ha limitado el tráfico comercial por el estrecho de Ormuz, vía clave para el comercio de combustible.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, defendió en Fox and Friends que el alivio era necesario para contener los precios. «Lo vamos a hacer con todas las autoridades legales que tenemos», dijo. Los críticos, entre ellos Tillis, recuerdan que hay normas previas que prohíben importar combustible ruso, incluida una orden ejecutiva de 2022. Además, una ley firmada el mes pasado prohíbe la inversión estadounidense en el sector energético ruso. Según algunos analistas, es improbable que la medida rebaje los precios a largo plazo.

Ese mismo domingo, Tillis firmó junto a un grupo bipartidista de senadores una carta contra el alivio de sanciones. Entre los firmantes figuran los republicanos Susan Collins, Lisa Murkowski y John Curtis, y los demócratas Jeanne Shaheen y Richard Blumenthal. «Estados Unidos no debería dar a Putin un salvavidas financiero mientras Rusia sigue matando a civiles ucranianos. La Administración debe revertir de inmediato su decisión», escribieron. El viernes, el congresista republicano Don Bacon, que también se retira, calificó de «moralmente erróneo» sostener la «economía de guerra» de Putin.

La oficina del primer ministro canadiense, Mark Carney, también reaccionó tras una llamada con Volodímir Zelenski. Aseguró que el acuerdo «está en directa oposición» a los esfuerzos de Ucrania, Canadá y sus aliados por lograr la paz en Europa.

La polémica refleja las divisiones del Partido Republicano sobre la guerra en Ucrania. Sectores del aparato del partido han defendido un apoyo firme a Kiev, mientras otros se muestran escépticos. Trump ha criticado a Zelenski y sostiene que Kiev frena el alto el fuego negociado por EE. UU.: «Sugiero que busquen un nuevo líder que pueda cerrar un acuerdo», dijo el sábado. Moscú no se ha pronunciado.

Tillis anunció en junio de 2025 que no se presentará a la reelección en las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, después de que Trump amenazara con un rival en las primarias de Carolina del Norte. Su mandato termina en enero.

Imagen de archivo: Christian Ursilva from Copenhagen, Denmark / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)