Ábalos pide al Constitucional anular su condena y suspender la pena de prisión

El exministro de Transportes ha presentado un recurso de amparo con ocho motivos contra los 24 años y tres meses de cárcel que le impuso el Supremo. Solicita además que se paralice el cumplimiento de la pena hasta que el tribunal resuelva.

La defensa de José Luis Ábalos sostiene que la sentencia del Supremo, por comisiones ilegales en contratos públicos de mascarillas, se apoyó de forma determinante en la declaración incriminatoria del comisionista Víctor de Aldama. A su juicio, no existen datos objetivos e independientes que corroboren la versión de Aldama sobre los supuestos pagos, propiedades, viajes, organización criminal o tráfico de influencias.

Aldama confesó el pago de esas comisiones y obtuvo una atenuante muy cualificada. El Supremo suspendió además su pena de cuatro años y medio de cárcel, de modo que no ingresará en prisión siempre que no cometa otro delito, presente un informe semestral de actividades y cumpla un año de trabajos en beneficio de la comunidad. Como informó HerQles, el tribunal también les exige devolver 430.298 euros y pagar multas.

Ábalos denuncia además falta de motivación en las penas, que suman 24 años y tres meses. Afirma que, aunque se ordenó fijarlas en la mitad inferior, la sentencia aplicó la inhabilitación máxima por cohecho continuado y la prisión máxima por tráfico de influencias. Según el recurso, el único criterio empleado fue su condición de ministro, una condición de autoridad que ya forma parte de los propios tipos penales.

El exministro, en prisión desde hace casi un año, alega también que el Supremo no era competente para juzgarle, porque renunció a su escaño de diputado antes de fijarse la fecha del juicio. El tribunal justificó que el procedimiento siguiera en esa sala por un acuerdo de la Sala de lo Penal de 2014, que fijaba la competencia en causas con aforados en el momento del auto de apertura de juicio oral. Ábalos reprocha que esa decisión le impidió recurrir ante instancias superiores.

El recurso cuestiona asimismo la imparcialidad del tribunal, pues recusó a cinco de los siete magistrados. También impugna la cadena de custodia de las pruebas. Sobre la prueba digital, asegura que no se entregó a la defensa el contenido completo de ningún dispositivo electrónico, solo la selección hecha por la UCO de la Guardia Civil. Y alega indefensión por la fragmentación del procedimiento, al haberse valorado en el juicio testimonios y documentos de investigados en piezas separadas que no declararon en la vista oral.

El pasado 14 de octubre el Supremo rechazó los incidentes de nulidad presentados por Ábalos y por su exasesor Koldo García contra la sentencia, que les condenó a 24 años y tres meses y a 19 años y ocho meses de prisión, respectivamente. Esa decisión dejó abierta la vía del Constitucional.